Nagyon köszönöm nektek a segítségeteket.

Nagyon köszönöm nektek Delila és Horvimi a segítségeket.

A D oszlopban a Dátum fgv-nél meg lett szorozva az év, a hónap és a nap is 1-el. Ez azért van, h tudatosodjon, hogy a napok egész számok lesznek vagy más oka van?

Rájöttem, hogy a C oszlop nem időformátum, ha az lenne, akkor a számformátumnál a lenyíló menüben egy számnak kellene lennie a különböző formátumoknál, igaz, de ott az időpontot mutatja? Viszont mégis összeadható a Dátummal.

Delila!
Írtad a táblázatban: „Ha lehet, kerüljük a cellák összevonását.” – ezt mire értetted?
A formátumokban elvesztem, mert próbálgattam, ha valamelyiket átállítom, hátha jó lesz ezért van ahol soronként különböző volt.

• A hozzászólás módosításra került: 1 year, 1 month telt el-sandor123. Indok: Lemaradt az eleje, amit egyszer már beírtam, aztán mégis vhogy töröltem. :-(

Köszönöm szépen Delila. Azt meg tudod mondani, hogy lesz/marad a J3:K11-es táblázat neve az aminek elnevezted?
Én próbáltam úgy is, ha először kijelölöm a táblázatot, elnevezem a bal felső részen (a menü alatt, a táblázat fölött), majd táblázattá formázom (ezt is próbáltam, hogy a tbl rovatfejekkel be volt pipálva és úgy is, h nem), meg fordítva is, hogy először tbl-á formázás és utána nevezem el. A táblázattá elnevezést is próbáltam úgy, hogy a rovatfejekkel együtt jelöltem ki a táblázatot és úgy is hogy anélkül, de nekem a végére Táblázatx lett (x a soron következő szám).

Kedves Imi, Delila!
Elnézést, amikor készítettem a példa filet, akkor „rendesen” átalakítottam a kistáblázatokat táblázattá, csak később vettem észre, hogy amivel feladat van (pl abban 19 kis táblázat van), abban az oszlopsorrend pont a fordítottja, mint ahogy a példában csináltam és ezért áthúzgáltam én is, h uaz legyen a mezősorrend (mert, ha jól tudom az Fkeresnél amire keresünk annak előrébb kell lenni, mint amit kiíratunk). Nem is gondoltam, h ilyenkor a táblázat tartomány módosul.
Nagyon köszönöm a segítségeket, megpróbálom a feladatba implementálni. Köszönöm még egyszer.

Nagyon köszönöm Imi a hihetetlen gyors reakciót. (Pont akartam írni, h ezzel a mlap bal felső részén lévő mindent kijelöl és beilleszt a másikba is próbáltam, de úgy sem jó)
Kipróbáltam a barkács megoldást, ahogy írtad, de amikor az egyenlőségjelet visszacseréltem volna, akkor azt a hibaüzenetet adta, mint mikor hibás a képlet, csatolom.
Amikor beillesztem a másik mlapra az adott mlap tartalmát, akkor ugye az ‘adott név létezik már, használja azt’ kérdésre Igennel kell válaszolni (nemnél más nevet kell megadni) csatolom ezt a képet is, sztem itt az Igenekre kell kattingatni.
Lehet kellene még vmi lépés esetleg? Köszönöm szépen

Szia Imre!
Nagyon köszönöm a sok információt.
A 2-es ponthoz: a check boxos megoldás hasonló lenne, mint ahogy a másik munkalapon megcsináltam? Nekem kellett egy másik táblázat és az adott oszlopba, amit meg akarok jeleníteni írtam olyan fgv-t, ha nincs a check boksz bejelölve, akkor Hiányzikot írjon ki és akkor nem jelenik meg az adott oszlop tartalma. Máshogy nem sikerült.
3. Igen az Eltolás fgv, nagyon szuper. Sikerült is alkalmazni, no nem elsőre, de most már rendben működik ahogy kell. 
6. 64 bites az Excel, akkor lehet ez az oka a hogy nincs a listában a naptáras Active-X.
Köszönöm mégegyszer, nagy segítség most is.

Nagyon köszönöm János a hozzászólásod és a dícséretet.
Igen a grafikon még a régi táblázatból készült. Az új táblázathoz nem csináltam akkor még meg, az adatok voltak a fontosak nekem, hogyan sikerül azokat előcsalogatni.  de most pótoltam (AC133nál kezdődik).
A napi több adatnál gondolkoztam az átlagoláson én is, de most még így hagyom. (Bár még nem gondolkoztam hogyan oldanám meg.) Van olyan szemszög, ami alapján jobb úgy, h naponta 1 átlag adatunk van, más szempontból meg mindegyik mérést külön jó láttatni, függetlenül attól, h ugyanarra a napra esik vagy egy másikra.
A grafikonnál beállítottam, h ne „gyűjtse” össze a napi adatokat, hanem külön jelenítse meg.

„a naphoz tartozó képzeletbeli függőleges rácsvonalon pedig megjeleníteném a naphoz tartozó különböző értékadatokat ugyanolyan színű pontokkal, amilyen az átlagokat összekötő töröttvonal színe.”
ezt kipróbáltam volna most, de nem sikerült az értékpontoknál egy „puklit” tenni a grafikon vonalra. – ha jól értettelek, hogy ilyen volt az elgondolásod (AN133-nál kezdődött volna).

„Végül még egy megjegyzés a régi kis sorrendes terület egyik problémájára..” igen ezért kellett egy megoldást, hogy egyedi adatok legyenek, amire működik az FKERES fgv, ráadásul a SOR fgv növekszik is mindig, tehát a sorba rendezésnél is lehet használni.

Elnézést, pár napig nem voltam itt ill csak az első hozzászólást olvastam, csak nem tudtam részletesen válaszolni.
Bocsánat, azt nem írtam, hogy a dátumformátum az alap táblázatban nem volt jó, ezért az utolsó párat módosítottam csak a megfelelő formátumra (azt gondoltam ez nem fontos a témához, így is hosszú lett az irományom, féltem ha méghosszabb el sem olvassa senki 🙂 ) (azért nem az összes dátumot írtam át, mert egyszerűen csak átírtam a legutolsó dátumnál és felhúztam azt. Nem minden nap volt adat és így ha csak felhúzom az új formátumú dátumot minden napra beír egyet és akkor ellenőriznem kellett volna, hogy melyik napokon volt adat és melyikeken nem. Ezt lehet nem sikerült érthetően leírnom most.
Köszönöm Horvimi és Fjns a segítségeket a függvényeket, magyarázatokat. Fjns a koncentráció ellenőrzés 2 filenál mely mezők/oszlopok változtak az első táblázatodhoz képest?
Nekem még nem állt össze a megoldási kép, ill a magyarázatot értem, még a konkrét megvalósítási rész megértéséhez kell sokmindent megtanulnom, de ez nem rajtatok múlik. Még lehet kérdeznék ezzel kapcsolatban.
Amikor egy nap több adat van, azt sikerült megoldani, legalábbis a magam egyszerűbb módján. Ehhez nagyon sokat itt tanultam tőletek. Köszönöm. Rakok fel, majd egy táblázatot.

Nagyon köszönöm Imre, nagyon szuper vagy.

Semmi gond, mindenből tanulok. 🙂 Köszönöm még egyszer.

Igen pont erre a működésre gondoltam. Nem ismertem eddig ezt az Indirekt fgv-t, nagyon köszönöm a segítséget Horvimi.
Sajnos vmit nem jól csinálok, mert nem jelenik meg a kívánt eredmény. Próbáltam különböző verziókkal, hogy még vhova teszek 1x-es v „rendes” idézőjelet, de sajnos nem jön össze. Tudnál/tudnátok segíteni? Köszönöm.

Ez most nem a legutóbbi HOSSZ függvényt tartalmazó mezőkre vonatkozik igaz? Az R16os (és az alatti) cellákra értettem, hogy vmit nem jól csinálok, hogy a HOSSZ függvényre beállítom többek között, hogy ”HOSSZ($R16)>0) és mégis beszínezi az üres, csak képletet tartalmazó cellákat. Mit rontok el? Nagyon köszönöm a segítséget és a türelmet.
update: A Névkezelő azért van tele érvénytelen hivatkozásokkal, mert egy nagyobb táblázatból kivettem azokat a részeket, amelyek nem a problémához tartoznak, hogy könnyebben átlátható legyen.

• A hozzászólás módosításra került: 1 year, 11 months telt el-sandor123.
• A hozzászólás módosításra került: 1 year, 11 months telt el-sandor123.

Nagyon köszönöm a segítséget Delila. Még olyan esetbe futottam, van amikor képlettel rendelkező cellákra szeretnék beállítani feltételes formázást. Olyankor a „nem egyenlő az üres értékkel” nem működik. Gondolom a képletet úgy értelmezi, hogy nem üres a cella.
Próbáltam úgy is, hogy beállítottam, hogy csak akkor legyen formázás, ha 0-nál nagyobb az eredmény. Így működik jól, viszont egy olyan képletnél, ahol az eredmény negatív szám is lehet, ez a megoldás már nem használható. Milyen megoldást lehet ilyenkor alkalmazni?
Miközben írtam ezt a segítségkérést azt találtam ki, h akkor zöld a 3. oszlop, ha az 1. oszlop nem üres (tehát nem a 3.), így működik. Van esetleg olyan megoldás, amikor uúgy a 3. oszlopot figyeljük (mint amire a feltételes formázást állítjuk?
Csatolom a táblázatot. Nagyon köszönöm.

Nagyon szépen köszönöm, nagyon gyors voltál. Elnézést a kései reagálásért, csak próbáltam értelmezni a 2 makrót. Lehet lesz még kérdésem, nagyon köszönöm.